Su richiesta della maggioranza la mozione sull'acqua pubblica è stata corretta in alcune parti affinché la ritenessero accettabile; il risultato non è certo la mozione che avremmo scritto noi che sull'argomento stiamo raccogliendo le firme per il referendum abrogativo, ma il fatto che il consiglio comunale si sia espresso all'unanimità sull'argomento è positivo.
La sostanza della mozione è che il consiglio comunale:
ritiene che si mantenga la gestione pubblica;
esprime la propria contrarietà per le norme che spingono verso una privatizzazione forzata;
invita il Governo ad una revisione delle norme approvate nel senso di una tutela dell'acqua come bene pubblico.
La seconda mozione è stata presentata dalla maggioranza al fine di "condannare la diffusione di notizie infondate su chiusura di scuola o sezioni". Ho ritenuto di non votarla perché mi è sembrata interpretabile e perciò ambigua (quali infomazioni false?, perché false?, chi le diffonde? con quale modalità?, a quale scopo certo?).
Non è la mozione del consiglio comunale lo strumento per identificare chi agisce bene o male, in modo fazioso o autentico, chi dice il vero o il falso. Gli strumenti per informare sull'argomento ci sono: gli atti amministrativi (che infatti noi di IDV cerchiamo di rendere facilmente accessibili), informadalmine dove l'amministrazione ha avuto modo di chiarire in modo ufficiale.L'opinione di IDV è che l'informazione sia importante e vada data in modo corretto (visto come siamo messi in Italia quanto a qualità dell'informazione la proposta della maggioranza mi ha fatto anche sorridere) e noi questo facciamo, rendendo evidente quando invece passiamo all'esposizione delle nostre opinioni e considerazioni che siamo tenuti a fare. Con quale risultato lo decide chi legge.
Allego la mozione presentata dalla maggioranza affinché possiate leggerla.
Nessun commento:
Posta un commento